第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某对起诉书指控的罪名无异议,并自愿认罪
二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某对起诉书指控的罪名无异议,并自愿认罪。对指控的事实有异议，辩称自己盗窃项链4条，手镯21个。已卖掉手镯4个，重量分别为35克、30克、25克、30克。经审理查明，2016年8月1日下午，被告人耿某携带作案工具潜伏在深泽县天奕商城二楼厕所内，次日凌晨，被告人耿某沿步行电梯来到商城一楼大厅，用右手将大厅内老银匠银饰柜台玻璃砸坏，盗窃柜台内老银匠牌银质手镯21个价值3360.04元及4条银质项链价值126.07元，共价值3486.11元，被告人耿某将其中4个手镯卖掉，价值1002元。综上，被告人耿某共盗窃银饰价值4488.11元。2017年9月7日，公安机关将被盗物品17个手镯和4条项链发还给被害人。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人刘某证言；现场勘验笔录、现场勘验制图及照片；搜查笔录、扣押物品清单及照片；法庭科学DNA检验报告和生物物证鉴定书；价格报告；发还清单；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某自愿认罪，并协助公安机关积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某盗窃银手镯35个和数条银项链价值7220元，仅有被害人陈述，无其他证据相印证，现被告人耿某仅认可盗窃21个银手镯和4条银项链价值4488.11元，因被盗物品难以查清，本着有利于被告人的原则，对被告人耿某盗窃21个银手镯和4条银项链价值4488.11元的事实予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二
第二百六十四条、
百六十四条、第六十
第六十一条、
一条、第六十四
第六十四条、
条、第五十二条
第五十二条、
、第五十三条第
第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千
一款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。）二、责令被告人耿某退赔被害人经济损失人民币一千零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 康晓燕审 判 员 张运启人民陪审员 王锏驾二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 云 更多数据：搜索“马克数据网”来源：www.macrodatas.cn