第二条进行结算、分成：山林价杉木规格材（包括杉原木）每立方米柒拾伍，甲方同意规格材的山林价在扣除
二条进行结算、分成：山林价杉木规格材（包括杉原木）每立方米柒拾伍，甲方同意规格材的山林价在扣除林业税后如数支付给乙方，非规格材……”。签订合同后，邓晓武、张荣桢在案涉林地砍伐了林木。查明，涂林生与涂纪伟、涂日新、涂月华系父子关系，涂林生现已去世。本院认为，1987年10月15日签订的《林业联营合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，国营××西尾采育林场取得了案涉林地林木的管理、使用、收益权。因林场的撤并，定南县含湖林场概括承受了国营××西尾采育林场在《林业联营合同》中的权利义务。之后，案涉林地经多次流转至邓晓武、张荣桢经营管理。涂纪伟、涂日亮、涂建明等人就案涉山场的林木管理、使用、收益权事宜，在1987年10月15日《林业联营合同》的基础上与邓晓武、张荣桢签订了《补充协议》。涂纪伟等人签订《补充协议》的行为，应认定涂纪伟等人同意定南县含湖林场将1987年10月15日《林业联营合同》中的权利和义务一并转让给了邓晓武、张荣桢。因此，邓晓武、张荣桢取代定南县含湖林场在该合同关系中的法律地位，承受定南县含湖林场在《林业联营合同》中的权利和义务,故对涂纪伟、涂日新、涂月华起诉被告定南县含湖林场要求解除双方签订的《林业联营合同》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八
第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
第六十四条规定，判决如下：驳回涂纪伟、涂日新、涂月华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取10
四条规定，判决如下：驳回涂纪伟、涂日新、涂月华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由涂纪伟、涂日新、涂月华负担50元，由定南县含湖林场负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 叶越多二〇一七年九月十五日代理书记员 刘 文 来源：马 克 数 据 网