郭小勇盗窃一审刑事判决书

二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郭小勇的刑事责任。被告人郭小勇在庭审中自愿认罪，但其辩解，没有与其他同案犯进行事前商量，是其他同案犯与被害人上车以后才知情的。辩护人提出如下辩护意见：一、公诉人的量刑建议明显过重。蒋某是本案中的主要核心邀约人物，被告人仅仅是参与者；二、被告人在共同犯罪中的犯罪情节相对较轻；三、被告人无犯罪前科，此次触犯法律是法律意识淡薄的表现，在认识到自己的错误后当庭认罪，请求法庭依法从宽处罚；四、提出对被告人适用缓刑的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。证实上述事实的证据有：1、作案车辆的扣押决定书、扣押清单证实被告人郭小勇驾驶该车接应作案；2被告人户籍信息证实被告人系完全刑事责任能力人；3、车辆信息、银行卡信息证实本案的作案工具、被害人受损失的情况；4、查获经过证实被告人的到案情况；5、曾某陈述证实其被盗的经过；6、被告人郭小勇、彭某、蒋某、李某的供述和辩解证实盗窃的经过及共同犯罪中的分工；7、人身检查笔录、证实对被告人人身检查的过程上述事实；8、辨认笔录证实被告人对案发现场、同案被告、受害人辨认被告人的过程；上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭小勇与同案犯彭某、蒋某、李某（已另案处理）共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；共同犯罪中，几被告人地位相同，作用相当，不宜区分主从；被告人关于未参与事前预谋的辩解意见，辩护人提出被告人在共同犯罪中只起次要作用，犯罪情节较轻的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信；辩护人请求适用缓刑的量刑意见，不符合法定条件，本院不予采纳；庭审中，被告人郭小勇主动认罪，故对其辩护人因此提出从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二

百六十四条、第二十

五条、第六十四

条之规定，判决如下：一、被告人郭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2020年9月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案车辆黑色本田（川Ｂ×××××、套牌号渝Ａ×××××）轿车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审　判　长　　朱从杰人民陪审员　　张建湘人民陪审员　　何忠能二〇一七年九月二十九日书　记　员　　陈　晓 微信公众号“马克数据网”