江苏顺艺丝绸有限责任公司、杨晨炜民间借贷纠纷二审民事判决书

一百零七条、第二

百零六条、第二百

零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七

十六条、第一百七十

九条、第一百八十七

条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二

十一条、第三

十一条之规定，

原审法院于2017年3月10日作出判决如下：一、顺艺公司于判决生效之日起十日内归还杨晨炜借款本金8137664元，并支付逾期利息97652元（暂计算至2016年8月26日，2016年8月27日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照日万分之五的标准另计支付）；二、顺艺公司于判决生效之日起十日内支付杨晨炜律师费80000元；三、杨晨炜有权以顺艺公司抵押的位于江苏省×幢房屋优先受偿上述债务；四、杨晨炜依据本判决第三项行使优先受偿权后仍不能清偿部分，由胥卫明承担连带清偿责任；胥卫明在承担保证责任后，有权向顺艺公司追偿；五、驳回杨晨炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82031元，财产保全申请费5000元，合计87031元，由杨晨炜负担14940元，顺艺公司、胥卫明负担72091元。顺艺公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决支持杨晨炜80000元律师费的诉讼请求，没有事实依据，依法应当改判驳回其律师费的诉讼请求。根据转账凭证的摘要记载，80000元是“顺艺900万起诉费”，并非本案的律师费。起诉费和律师费是两个完全不懂的概念，不可等同。而杨晨炜在原审诉讼过程中，并未向法院提交律师费发票，因此，杨晨炜仅提交《委托代理合同》和转账凭证，不能充分证明其就本案诉讼已经实际发生80000元律师费的支出。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判驳回杨晨炜律师费的诉讼请求，本案二审上诉费用由杨晨炜承担。被上诉人杨晨炜答辩称：借款合同对律师费有明确约定，本案的律师费也是符合法律规定的，对于律师费发票，杨晨炜在原审中已经提交，原审案卷中也有记载。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告胥卫明发表意见称：律师费用不应当由担保人或者借款人承担，这会加重借款人及担保人的负担，且律师费并非必要支出。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点为律师费的承担。针对此，顺艺公司与杨晨炜签订的《房屋抵押借款合同》第十条第二项明确约定了

由顺艺公司承担杨晨炜为实现债权而产生的律师费、诉讼费以及其它费用。结合杨晨炜于原审中已经提交的委托代理合同、转账凭证及发票证据，可以证明杨晨炜为本案诉讼支付律师费80000元的事实，该事实在原审中亦经顺艺公司及胥卫明确认无异议。本案诉讼标的为800余万元，杨晨炜的委托代理人在二审中陈述，本案律师费收费标准为浙江省最低收费标准的3.5折后抹零产生，故原审认定本案律师费收费合理并无不当。综上，顺艺公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人江苏顺艺丝绸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　袁正茂审判员　　赵　魁审判员　　祖　辉二〇一七年九月十二日书记员　　周　翔 更多数据：www.macrodatas.cn