李某1、李某继承纠纷二审民事裁定书

十六条、第十

八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李某1的起诉。二审查明事实：被上诉人李某2系被上诉人李某的祖父。李帅自小学二年级下学期即与李某2一起生活至今，李某2愿意担任李某的法定代理人。本院认为：本案系继承纠纷。被继承人栾某、李某3之子李某出生于2005年，系未成年人。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁定。本案中，未成年人李帅的父母均已去世，其兄李某1因继承纠纷诉至法院，要求继承被继承人的遗产。李某与其祖父李某2一起生活至今，李某2身体××思维清晰、意思表示明确，愿意担任李某的监护人，且上诉人李某1在上诉状中已明确表示无异议。所以，对谁来担任未成年人李某的监护人并无争议，不存在“指定”问题。一审法院以“应由有关组织对其监护问题在其他法定监护人范围内另行指定，如该被指定监护人不服该指定，可以依照法律规定向法院起诉”为由裁定驳回原告起诉不当。为及时解决纠纷，保护双方当事人的合法权益，本案应由一审法院继续审理。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十

二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2531号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　林　虹审判员　许凌屏审判员　周长亮二〇一七年九月十四日书记员　郭红红 马 克 数 据 网