张华军与邬世权买卖合同纠纷二审民事判决书

六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

条的规定，判决：驳回张华军的诉讼请求。本案受理费388元，减半收取194元，由张华军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，2015年10月28日，张华军与邬世权通过短信方式确定了机口与陶瓷刀的型号，2016年3月27日，张华军短信告知：“机口5台80**元陶瓷刀200块6000元计14000元。”之后一直短信催款，2016年6月11日，邬世权发送信息：“过两天我搞清楚把剩下的发来，给你结帐”。本院认为，本案的争议焦点为张华军与邬世权是否存在买卖合同关系。张华军将机口运给邬世权，通过短信联系确认了商品型号，并在发送货物后一直催款。邬世权也短信表明将会结账，说明邬世权有结账的义务。且邬世权在庭审亦表明其机口与陶瓷刀的买受人只会找邬世权，并不会找张华军。据此可以认定邬世权并不是帮助张华军代理销售机口与陶瓷刀，双方存在买卖合同关系。通过张华军的短信内容可以认定货款共计14,000元，邬世权提出机口与陶瓷刀存在质量问题但其并未提交证据予以证实。综上，邬世权与张华军买卖合同关系成立，邬世权应当支付货款。张华军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百

五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1358号民事判决；二、被上诉人邬世权在本判决生效之日起十五日内支付上诉人张华军14,000元货款。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费194元，由上诉人张华军负担。二审案件受理费388元，由被上诉人邬世权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　忞审　判　员　　杨世清代理审判员　　张向安二〇一七年八月八日书　记　员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“马克 数据网”