最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复

金,当事人起诉到人民法院的,人民法院除应按照最高人民法院法(经)发[1990727号《关于
审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判次外、对自双方当事人约定
的还款期满之日起,至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息,应当收缴,该利息按借
贷双方原约定的利率计算,如果双方当事人对借欲利息未约定,按同期银行贷款利率计算。借款
人未按判决确定的期限归还本金的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的
规定加倍支付迟延履行期间的利息。

1996年9月23日
最高人民法院
关于经济合同的名称与内容不一致时
如何确定管辖权问题的批复

法复[1996]16号

江苏省高级人民法院:

你院苏高法[1995]】229号请示收悉。经研究,答复如下:

一、当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称,但合同约定的权利义务内容与名称不
一致的,应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质,从而确定合同的履行地和法院的管
辖权。

二、合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致,而且根据该合同约定的权利义务内容难
以区分合同性质的,以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的,则以合同的名称
确定合同的履行地和法院的管辖权。

1996年11月13日

最高人民法院
关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复

法复[1996〕18号

广东省高级人民法院:
你院(1996)粤高法民第5号请示收悉。关于长城万事达信用卡透支利息是否可以计算复利
的问题,经研究,答复如下:`
关于信用卡透支利息的计算方法,中国人民银行银发(1992)298号《信用卡业务管理暂行办
法》作了规定,应当按该办法规定的方法计算。该办法对透支利率的规定已含有惩罚性质。所以,
信用卡透支利息不应当再计算复利。
1996年11月29日

1996年第4期131