指导案例 指导案例 144 号：张那木拉正当防卫案 号：
指导案例
指导案例
144
号：张那木拉正当防卫案
号：张那木拉正当防卫案
案件信息
案件信息
入库编号
入库编号
：
2020-18-1-179-001
一级分类：刑事
二级分类：故意伤害罪
庭审：二审
所属地区：天津市
法院名称：天津市第一中级人民法院
案件证号：（
2018
）津
01
刑终
326
号
关键词：
关键词：
刑事
,
正当防卫
,
特殊防卫
,
行凶
,
宣告无罪
基本案情：
基本案情：
张那木拉与其兄张某
1
二人均在天津市西青区打工。
2016
年
1
月
11
日，张某
1
与案外人李某某驾驶机动车发生交通事故。事故发
生后，李某某驾车逃逸。在处理事故过程中，张那木拉一方认为交警处置懈怠。此后，张那木拉听说周某强在交警队有人脉关
系，遂通过鱼塘老板牛某找到周某强，请周某强向交警
“
打招呼
”
，周某强应允。
3
月
10
日，张那木拉在交警队处理纠纷时与交
警发生争吵，这时恰巧周某强给张那木拉打来电话，张那木拉以为周某强能够压制交警，就让交警直接接听周某强的电话，张
那木拉此举引起周某强不满，周某强随即挂掉电话。次日，牛某在电话里提醒张那木拉小心点，周某强对此事没完。
3
月
12
日
早上
8
时许，张那木拉与其兄张某
1
及赵某在天津市西青区鱼塘旁的小屋内闲聊，周某强纠集丛某、张某
2
、陈某
2
新，由丛某驾
车，并携带了陈某
2
新事先准备好的两把砍刀，至天津市西青区张那木拉暂住处（分为里屋外屋）。四人首次进入张那木拉暂
住处确认张那木拉在屋后，随即返回车内，取出事前准备好的两把砍刀。其中，周某强、陈某
2
新二人各持砍刀一把，丛某、
张某
2
分别从鱼塘边操起铁锨、铁锤再次进入张那木拉暂住处。张某
1
见状上前将走在最后边的张某
2
截在外屋，二人发生厮
打。周某强、陈某
2
新、丛某进入里屋内，三人共同向屋外拉拽张那木拉，张那木拉向后挣脱。此刻，周某强、陈某
2
新见张那
木拉不肯出屋，持刀砍向张那木拉后脑部，张那木拉随手在茶几上抓起一把尖刀捅刺了陈某
2
新的胸部，陈某
2
新被捅后退到外
屋，随后倒地。其间，丛某持铁锨击打张那木拉后脑处。周某强、丛某见陈某
2
新倒地后也跑出屋外。张那木拉将尖刀放回原
处。此时，其发现张某
2
仍在屋外与其兄张某
1
相互厮打，为防止张某
1
被殴打，其到屋外，随手拿起门口处的铁锨将正挥舞砍
刀的周某强打入鱼塘中，周某强爬上岸后张那木拉再次将其打落水中，最终致周某强左尺骨近段粉碎性骨折，其所持砍刀落入
鱼塘中。此时，张某
1
已经将张某
2
手中的铁锤夺下，并将张某
2
打落鱼塘中。张那木拉随即拨打电话报警并在现场等待。陈某
2
新被送往医院后，因单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡；张那木拉头皮损伤程度构成轻微伤；周某强左尺骨损伤程度构成轻
伤一级。
裁判理由：
裁判理由：
法院
指导案例
144
号：张那木拉正当防卫案
号：张那木拉正当防卫案
案件信息
案件信息
入库编号
入库编号
：
2020-18-1-179-001
一级分类：刑事
二级分类：故意伤害罪
庭审：二审
所属地区：天津市
法院名称：天津市第一中级人民法院
案件证号：（
2018
）津
01
刑终
326
号
关键词：
关键词：
刑事
,
正当防卫
,
特殊防卫
,
行凶
,
宣告无罪
基本案情：
基本案情：
张那木拉与其兄张某
1
二人均在天津市西青区打工。
2016
年
1
月
11
日，张某
1
与案外人李某某驾驶机动车发生交通事故。事故发
生后，李某某驾车逃逸。在处理事故过程中，张那木拉一方认为交警处置懈怠。此后，张那木拉听说周某强在交警队有人脉关
系，遂通过鱼塘老板牛某找到周某强，请周某强向交警
“
打招呼
”
，周某强应允。
3
月
10
日，张那木拉在交警队处理纠纷时与交
警发生争吵，这时恰巧周某强给张那木拉打来电话，张那木拉以为周某强能够压制交警，就让交警直接接听周某强的电话，张
那木拉此举引起周某强不满，周某强随即挂掉电话。次日，牛某在电话里提醒张那木拉小心点，周某强对此事没完。
3
月
12
日
早上
8
时许，张那木拉与其兄张某
1
及赵某在天津市西青区鱼塘旁的小屋内闲聊，周某强纠集丛某、张某
2
、陈某
2
新，由丛某驾
车，并携带了陈某
2
新事先准备好的两把砍刀，至天津市西青区张那木拉暂住处（分为里屋外屋）。四人首次进入张那木拉暂
住处确认张那木拉在屋后，随即返回车内，取出事前准备好的两把砍刀。其中，周某强、陈某
2
新二人各持砍刀一把，丛某、
张某
2
分别从鱼塘边操起铁锨、铁锤再次进入张那木拉暂住处。张某
1
见状上前将走在最后边的张某
2
截在外屋，二人发生厮
打。周某强、陈某
2
新、丛某进入里屋内，三人共同向屋外拉拽张那木拉，张那木拉向后挣脱。此刻，周某强、陈某
2
新见张那
木拉不肯出屋，持刀砍向张那木拉后脑部，张那木拉随手在茶几上抓起一把尖刀捅刺了陈某
2
新的胸部，陈某
2
新被捅后退到外
屋，随后倒地。其间，丛某持铁锨击打张那木拉后脑处。周某强、丛某见陈某
2
新倒地后也跑出屋外。张那木拉将尖刀放回原
处。此时，其发现张某
2
仍在屋外与其兄张某
1
相互厮打，为防止张某
1
被殴打，其到屋外，随手拿起门口处的铁锨将正挥舞砍
刀的周某强打入鱼塘中，周某强爬上岸后张那木拉再次将其打落水中，最终致周某强左尺骨近段粉碎性骨折，其所持砍刀落入
鱼塘中。此时，张某
1
已经将张某
2
手中的铁锤夺下，并将张某
2
打落鱼塘中。张那木拉随即拨打电话报警并在现场等待。陈某
2
新被送往医院后，因单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡；张那木拉头皮损伤程度构成轻微伤；周某强左尺骨损伤程度构成轻
伤一级。
裁判理由：
裁判理由：
法院
生效裁判认为，张那木拉的行为系正当防卫行为，而且是刑法第
生效裁判认为，张那木拉的行为系正当防卫行为，而且是刑法第二十条第三款规定的特殊防卫行为。本案中，张那木拉是
在周某强、陈某
2
新等人突然闯入其私人场所，实施严重不法侵害的情况下进行反击的。周某强、陈某
2
新等四人均提前准备了
作案工具，进入现场时两人分别手持长约
50
厘米的砍刀，一人持铁锨，一人持铁锤，而张那木拉一方是并无任何思想准备的。
周某强一方闯入屋内后径行对张那木拉实施拖拽，并在张那木拉转身向后挣脱时，使用所携带的凶器砸砍张那木拉后脑部。从
侵害方人数、所持凶器、打击部位等情节看，以普通人的认识水平判断，应当认为不法侵害已经达到现实危害张那木拉的人身
安全、危及其生命安全的程度，属于刑法第二十条第三款规定的
“
行凶
”
。张那木拉为制止正在进行的不法侵害，顺手从身边抓
起一把平时生活所用刀具捅刺不法侵害人，具有正当性，属于正当防卫。
另外，监控录像显示陈某
2
新倒地后，周某强跑向屋
外后仍然挥舞砍刀，此时张那木拉及其兄张某
1
人身安全面临的危险并没有完全排除，其在屋外打伤周某强的行为仍然属于防
卫行为。
根据刑法第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯
罪 ，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张那木拉的行为虽然造成了一死一伤
的后果，但是属于制止不法侵害的正当防卫行为，依法不负刑事责任。
裁判要旨：
裁判要旨：
1.
对于使用致命性凶器攻击他人要害部位，严重危及他人人身安全的行为，应当认定为刑法第二十条第三款规定的
“
行凶
”
，可
以适用特殊防卫的有关规定。
2.
对于多人共同实施不法侵害，部分不法侵害人已被制伏，但其他不法侵害人仍在继续实施侵害
的，仍然可以进行防卫。
关联索引：
关联索引：
《中华人民共和国刑法》第
20
条
在周某强、陈某
2
新等人突然闯入其私人场所，实施严重不法侵害的情况下进行反击的。周某强、陈某
2
新等四人均提前准备了
作案工具，进入现场时两人分别手持长约
50
厘米的砍刀，一人持铁锨，一人持铁锤，而张那木拉一方是并无任何思想准备的。
周某强一方闯入屋内后径行对张那木拉实施拖拽，并在张那木拉转身向后挣脱时，使用所携带的凶器砸砍张那木拉后脑部。从
侵害方人数、所持凶器、打击部位等情节看，以普通人的认识水平判断，应当认为不法侵害已经达到现实危害张那木拉的人身
安全、危及其生命安全的程度，属于刑法第二十条第三款规定的
“
行凶
”
。张那木拉为制止正在进行的不法侵害，顺手从身边抓
起一把平时生活所用刀具捅刺不法侵害人，具有正当性，属于正当防卫。
另外，监控录像显示陈某
2
新倒地后，周某强跑向屋
外后仍然挥舞砍刀，此时张那木拉及其兄张某
1
人身安全面临的危险并没有完全排除，其在屋外打伤周某强的行为仍然属于防
卫行为。
根据刑法第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯
罪 ，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张那木拉的行为虽然造成了一死一伤
的后果，但是属于制止不法侵害的正当防卫行为，依法不负刑事责任。
裁判要旨：
裁判要旨：
1.
对于使用致命性凶器攻击他人要害部位，严重危及他人人身安全的行为，应当认定为刑法第二十条第三款规定的
“
行凶
”
，可
以适用特殊防卫的有关规定。
2.
对于多人共同实施不法侵害，部分不法侵害人已被制伏，但其他不法侵害人仍在继续实施侵害
的，仍然可以进行防卫。
关联索引：
关联索引：
《中华人民共和国刑法》第
20
条